Afstemning af 2-vejs Transmission Line

Jeg har fået købt mig nogle enheder, jeg godt kunne tænke mig at afprøve i en 2-vejs transmission line højttaler.

Efter at have set andre afskrive transmission line princippet for 2-vejs konstruktioner udelukkende ud fra teoretiske betragtninger, er jeg blevet lidt interesseret i at prøve netop dette.

Bas/mellemtonen er en Peerless HDS 830883
Diskanten er en Peerless HDS 810921

Med en Qts på 0.38 og en Vas på 22.9L burde bas/mellemtonen kunne fungere udmærket i en transmission line afstemning.
Enhedens egenresonansfrekvens er 43 Hz, hvilket i sig selv ikke er imponerende. Men kan man få transmission linen til at give lidt output under enhedens egenresonans kan det måske blive helt acceptabelt alligevel.

Mit spørgsmål går så på, hvordan sådan en transmission line indledningsvis designes?

Jeg har et sted læst mig frem til, at man kan regne på enheden som om transmission linen var et lukket kabinet - og så afstemme transmission line længden til den resonansfrekvens enheden får i det tilsvarende lukkede kabinet.

Med antagelse af konstant tværsnitsareal kan den problemstilling løses simpelt.

Men holder den type afstemning overhovedet, eller er der blot tale om en gammel tommelfingerregel?

Regner jeg selv på det (under antagelse af et gennemsnits tværsnitsareal på 2.3xSd) får jeg på ovennævnte måde en resonansfrekvens på 51 Hz og en transmission line længde på 168 cm.

Benytter jeg en beregner, USXX tidligere har linket til (beregner), får jeg en længde på 176 cm. Det antagne gennemsnits tværsnitsareal burde være nogenlunde ens (ca. 2.3 x Sd).

Nogle steder kan man læse, at man helt simpelt for enheder med højt Qts kan tune ca 5-10 Hz under enhedens egenresonans og for enheder med lavt Qts blot kan tune tilsvarende over enhedens egenresonans. Qts på 0.35 defineres i samme sammenhæng som grænsen mellem højt og lavt.
Så i mit tilfælde ville jeg altså skulle tune til ca. 33-38 Hz, hvilket ifølge mine beregninger er helt skævt.

Så hvad skal man tro på ?








Edited by Enthusiast - 01 Feb 2015 at 20:30

Tak for linket. Jeg havde egentlig prøvet disse, men de giver begge en noget kortere line length end mine ovenfor nævnte beregninger.

De antager også, at man fylder linien godt ud med dæmpemateriale. Dette vil jeg helst undgå (bla. ved at lave transmission linen indsnævrende mod mundingen og arbejde med off-set af enheden i linien).

En TL er - efter min polemiske, men ærlige mening - en basrefleksafstemning, hvor dæmpningsmaterialet kobler til portmassen og derved sænker portfrekvensen. Samtidigt får man et slapt impulssvar, da uld flytter sig langsommere end luft.

rskriver wrote: Tror diskussionen om transmission line har været oppe at vende her på forummet nogle gange, men uden definitivt facit. En del trial and error såvidt jeg kunne forstå. Måske denne video kan hjælpe: https://www.youtube.com/watch?v=pF7N8u9u3rc

Impulssvaret ser altid bedre ud i den basfattige afstemning. Det skal man ikke lade sig gÃ¥ pÃ¥ af. Det kan sagtens lyde fint alligevel. Og muligvis kan det endda slÃ¥ TL - men det fÃ¥r vi mÃ¥ske at høre. Kommer de med pÃ¥ næste julefrokost?