AR9 montering af basser |
Post Reply |
Author | |
felsby
Excentrisk Joined: 13 Feb 2010 Location: Brabrand Online Status: Offline Posts: 1515 |
Quote Reply
Topic: AR9 montering af basser Posted: 30 Maj 2016 at 10:31 |
Vi designer ofte vore højttalere relativt ens - med basserne på fronten.
AR tog en anden vej med deres AR9, og satte basserne på siden, i gulvhøjde, overfor hverandre. De åbenlyse fordele er: - ingen nettovibrationer i kabinettet - ingen udfasning pga. gulvreflektion ("floor dip") Mit spørgsmål: Vil en sådan konstruktion være uden baffelstep for bassernes vedkommende? Jeg vil opfordre nørder til at læse konstruktørens tanker - meget spændende, især basdæmpningskredsløbet, som jeg desværre ikke kan gennemskue. |
|
USXX
Pro medlem Joined: 17 Dec 2008 Location: Midtjylland Online Status: Offline Posts: 3116 |
Quote Reply Posted: 30 Maj 2016 at 11:15 |
AR har faktisk lavet nogle spændende/vellydende konstruktioner gennem tiden - de har leget med akustikken (og haft tanker bag). Jeg har desværre aldrig hørt AR9'eren.
Man slipper jo aldrig helt for baffelstep (dvs. kantdiffraktion). Baffelsteppet vil stadig være der i denne situation, men grundet enhedens placering nær gulvet (og dermed initial rumforstærkning) vil man ved lave frekvens ende med noget nær normalt niveau, og desuden vil selve baffelsteppet ligge noget over enhedens arbejdsområde - så ja, i praksis vil man nok slippe for problemet. Denne montering af basserne vil dog fordre et 4-vejs system, som jeg ser det (men det er der jo også tale om). Kredsløbet kan vi tage ved lejlighed (jeg har ikke tid til at læse det igennem nu) - men du kan jo lave simpel inspektion. Ved høje frekvenser er spolen afbrudt og kondensatoren kortsluttet - omvendt ved helt lave frekvenser. I disse to situationer er modstanden altså "aktiv". Ved resonans mellem spolen og kondensatoren kortsluttes modstanden - dvs. der er ren gennemgang i kredsen (i praksis vil spolen selvfølgelig have en lille smule modstand).
Edited by USXX - 30 Maj 2016 at 11:17 |
|
felsby
Excentrisk Joined: 13 Feb 2010 Location: Brabrand Online Status: Offline Posts: 1515 |
Quote Reply Posted: 30 Maj 2016 at 11:49 |
Tak, Ulrik!
Ville man kunne slippe afsted med et trevejs system med en 7" mellemtone over 200Hz? |
|
USXX
Pro medlem Joined: 17 Dec 2008 Location: Midtjylland Online Status: Offline Posts: 3116 |
Quote Reply Posted: 30 Maj 2016 at 12:50 |
Du kan jo prøve... Jeg ville ikke binde an med det, men jeg kan da ikke afvise, at det kan komme til at virke. Det kunne da også være sjovt at prøve kræfter med en 4-vejs (læs; dual filler driver) - men for mit vedkommende hører det en fjern fremtid til.
|
|
Bapu
Enthusiast Joined: 09 Maj 2012 Location: Silkeborg Online Status: Offline Posts: 394 |
Quote Reply Posted: 30 Maj 2016 at 15:03 |
Jeg har planlagt at bygge en 3vejs med følgende enheder i en wtmw konfiguration. sb26stac, sb17nrx-8, 22w8851. Ville det kunne være en fordel at placere basserne på siderne?
MVH Michael. |
|
Venligst Michael
|
|
USXX
Pro medlem Joined: 17 Dec 2008 Location: Midtjylland Online Status: Offline Posts: 3116 |
Quote Reply Posted: 31 Maj 2016 at 08:19 |
Nej - ikke medmindre du har tænkt dig at køre dem som subs. Den eneste fordel, du umiddelbart vil få, er udligning af vibrationer (og det er selvfølgelig værd at tage med, men det vejer ikke tungt nok, synes jeg). I en 3-vejs som denne, vil delingen (hvis den er passiv) typisk ligge på 300-400 Hz, så der gavner sidemontering ikke ligefrem (jeg ved godt, at basserne stadig er rundstrålende her, men jeg tror nu alligevel, at det vil påvirke perspektivet og det nedre stemmeområde).
Det er meget fornuftigt, som du har sat enhederne (særligt med diskanten i waveguide, så den ikke ser et kantophæng og et hul på hver side, som ellers let giver en træls diffraktion - ses meget ofte i D'Appolito). Med basserne adskilt vil de ikke excitere de samme stående bølger mellem gulv og loft i samme grad, og gulv-/loftrefleksionerne vil også blive fordelt.
|
|
felsby
Excentrisk Joined: 13 Feb 2010 Location: Brabrand Online Status: Offline Posts: 1515 |
Quote Reply Posted: 31 Maj 2016 at 09:56 |
Jeg tror Ulrik har ret. Basserne skal deles under 200 Hz hvis den placering skal virke, og fidusen med basserne i hhv. top og bund vil bevirke færre rumresonanser.
Men AR9 løsningen skal testes en anden gang... |
|
Post Reply |
Forum Jump | Forum Permissions You cannot post new topics in this forum You cannot reply to topics in this forum You cannot delete your posts in this forum You cannot edit your posts in this forum You cannot create polls in this forum You cannot vote in polls in this forum |