|
2,5 vejs SS & SB |
Post Reply 
|
Page 123 5> |
| Author | ||
friman 
Enthusiast 
Joined: 15 Sep 2009 Location: Vestsjælland Status: Offline Points: 729 |
 Post Options
 Thanks(0)
 Quote Reply
 Topic: 2,5 vejs SS & SBPosted: 14 Jul 2014 at 13:14 |
|
|
Efter en del kulsejlede projekter skulle det endelig være. Det er blevet til nedenstående 2,5 vejs med SS15w og SB RDC29.
Det er en kopi af min gamle fars. Kappen har lavet filteret for et par år tilbage, og de spiller helvedes godt! 
Billederne skulle gerne tale for sig selv, ellers spørg endelig ind. |
||
|
Mvh.
Friman |
||
 |
||
|
USXX
Pro medlem 
Joined: 17 Dec 2008 Location: Midtjylland Status: Offline Points: 3185 |
Post Options
Thanks(0)
Quote Reply
Posted: 14 Jul 2014 at 14:44 |
|
|
Det ser rigtig godt ud - fin og seriøs opbygning af kabinetterne
 Det er ikke meget dæmpning, du har i bunden (eller i toppen). Der skal som regel et godt lag i den ene ende af en 2½-vejs med fælles kammer for at slippe for (hørbare) problemer med den stående bølge. Har du evt. (nærfelts-) målinger for basserne? En "heldig" placering af enhederne kan selvfølgelig hjælpe en del på det. Håber ikke der var nogen, der fik håndvægtene over tæerne.
Edited by USXX - 14 Jul 2014 at 14:47 |
||
|
||
|
friman
Enthusiast
Joined: 15 Sep 2009 Location: Vestsjælland Status: Offline Points: 729 |
Post Options
Thanks(0)
Quote Reply
Posted: 14 Jul 2014 at 15:05 |
|
Jeg har ikke målinger. Kappen lavede filteret til min fars (det her er en tro kopi) for et par års tid siden, og vi fik bare filterdiagrammet af ham. Jeg har faktisk fyldt en anelse mindre MDM3 i, end i min fars. Grunden er at jeg på mine egne MTMere som er baseret på samme enheder (spiller nu i køkkenet) lyttede mig frem og fandt ud af at de var overdæmpet og lød indelukkede. Det rettede sig efter mange forsøg, og blev super til sidst. Men hvis ikke erfaringen kan overføres direkte fra mine MTMer (2 vejs og dem har Kappen også lavet filter på) så skulle jeg måske forsøge at smide lidt mere uld i? De er en anelse fyldige i bunden. Ikke noget voldsomt, men lidt. Det kan måske henføres hertil...? Hvor meget ville du anbefale at forsøge med? Der er i forvejen et lag 7mm filt og et lag MDM3 i både top og bund. Dertil skal siges at den indvendige bund er vinkelret på kabinettet, hvorimod toppen hælder de5 grader som kabinettet, så top/bund er ikke parallelle. "Guns-strafferne" var i mangel af lange tvinger, men ingen skade sket der...;)
|
||
|
Mvh.
Friman |
||
|
||
|
Enthusiast
Excentrisk 
Joined: 19 Okt 2011 Location: Storkøbenhavn Status: Offline Points: 1165 |
Post Options
Thanks(0)
Quote Reply
Posted: 14 Jul 2014 at 19:55 |
|
|
Virkelig flot arbejde. Ser godt ud.
Hvilken behandling har du givet din birkekrydsfiner? Hvordan er det påført? Det ser utrolig vellykket ud på billederne. |
||
|
||
|
USXX
Pro medlem
Joined: 17 Dec 2008 Location: Midtjylland Status: Offline Points: 3185 |
Post Options
Thanks(0)
Quote Reply
Posted: 14 Jul 2014 at 20:02 |
|
|
Det er jo umiddelbart et stort volumen til et par 15W'er (er de med stort eller lille magnetsystem?), så det kan i sig selv forklare, hvis de "buldrer" lidt i bunden. Er det lukket eller basrefleks? Generelt er 2½-vejs mere fyldige i bunden end en 2-vejs MTM med samme enheder. Det er ikke givet, at du har problemer med stående bølger, men de 5° hældning gør ikke ret meget ved den frekvens - men en større vinkel kan have rigtig god virkning i en 2½-vejs. Hvis du ikke vil have mere dæmpning i kabinettet, kan du i stedet for et enkelt lag på både top og bund lægge begge lag det ene sted (prøv dig frem) - det tager bedre fat. Hvis der ikke er en port i den nederste sektion, kan du lægge et lag eller to på den nederste afstivning. Du kan også lægge et lag på hver afstivning i halvdelen af tværsnittet (skiftevis for og bag) - det fungerer også, hvis du har en port i nederste sektion. Det er under alle omstændigheder værd at arbejde med mængde og placering at dæmpematerialet. Med parallel baffel og bagvæg (hvor bagvæggen har en relativt stor reflekterende flade) kan det også være værd at se på evt. problemer med en direkte refleksion tilbage på membranen.
|
||
|
||
|
USXX
Pro medlem
Joined: 17 Dec 2008 Location: Midtjylland Status: Offline Points: 3185 |
Post Options
Thanks(0)
Quote Reply
Posted: 14 Jul 2014 at 20:03 |
|
|
...
Edited by USXX - 15 Jul 2014 at 06:56 |
||
|
||
|
friman
Enthusiast
Joined: 15 Sep 2009 Location: Vestsjælland Status: Offline Points: 729 |
Post Options
Thanks(0)
Quote Reply
Posted: 14 Jul 2014 at 21:44 |
|
Mange tak! Det er et Trip Trap produkt der hedder "Sort køkkenbords-olie-lak", som jeg har købt i Sadolin. Det fås i både mat og blank. Det er den matte jeg har brugt. Det er utrolig nemt at arbejde med, og ender med at vise lidt af træets struktur til sidst. Jeg har brugt en meget korthåret rulle, og det løber meget let sammen, og tørrer op uden spor af rullestop eller lign. Det er på oliebasis, så det skal helst bruges udenfor, men derudover får det min varmeste anbefaling.
|
||
|
Mvh.
Friman |
||
|
||
|
friman
Enthusiast
Joined: 15 Sep 2009 Location: Vestsjælland Status: Offline Points: 729 |
Post Options
Thanks(0)
Quote Reply
Posted: 14 Jul 2014 at 22:01 |
|
Det er med stort magnetsystem og refleks. Det er ikke sådan at de buldrer, men læner sig blot lidt mod den fede side i bunden. En lille luksus Cerwin Vega kunne man sige...;-) Ej helt ærlig, så er det ikke voldsomt, men blot lidt mere bund end linært og hvad man måske ellers finder i mindre højttalere.
Jeg hører tydeligt mere bund i 2,5 vejsen frem for mine MTMere. Det ene sæt til den lidt fede side, og det andet meget neutrale nedefter, måske endda grænsende til det slanke... Anyway, så har jeg prøvet at smide 3 lag acoustilux i bunden af hver, men kan ikke rigtig blive enig med mig selv om det er godt eller skidt. Det var jo egentlig ret godt uden, blot lidt velvoksen i lyden, men der sker altså nogle ting som jeg ikke bryder mig helt om. Det er det samme som med MTMerne da de var overdæmpede. Dynamikken i mellemtonen reduceres, og særligt stemmer mister autencitet og kant. Johnny Madsen fx lyder lidt som om han er gået på antabus og kvittet smøgerne...;) Det er ikke meget, men dog tydeligt i nuancerne. Bunden virker en anelse strammere, men ikke voldsomt stor ændring.... Tror jeg lytter lidt over tid, og prøver så at hive det ud igen, eller flytte det lidt rundt, for at se om det har en virkning. Såfremt jeg skulle få den tossede ide at reducere lidt i den interne volumen med en sandsæk for at se om det giver noget, er det så noget man bør korrigere for i filteret, eller kan jeg godt hive 5L ud uden at det burde påvirke på den måde...? Jeg har jo ikke adgang til måleudstyr, eller kompetencer til at ændre i det....
|
||
|
Mvh.
Friman |
||
|
||
|
USXX
Pro medlem
Joined: 17 Dec 2008 Location: Midtjylland Status: Offline Points: 3185 |
Post Options
Thanks(0)
Quote Reply
Posted: 15 Jul 2014 at 07:05 |
|
|
Ok, hvis det er med stort system, så vil jeg sige, at dit volumen er endda en hel del for stort - sådan ser det ud i hvert fald. Hvad er nettovolumen og tuningsfrekvens (eller portdimensioner)? Til en 2½-vejs ville jeg nok have bruge den med lille system, selv om Qts er lige på grænsen.
|
||
|
||
|
USXX
Pro medlem
Joined: 17 Dec 2008 Location: Midtjylland Status: Offline Points: 3185 |
Post Options
Thanks(0)
Quote Reply
Posted: 15 Jul 2014 at 08:18 |
|
|
Jeg har lige regnet lidt på det, og det ser faktisk rigtig fornuftigt ud med det store magnetsystem. Det største brugbare samlede effektive akustiske volumen ser ud til at være 20 liter. Det giver maksimalt flad amplitude og samtidig et rigtig flot pulssvar - her ville jeg lande den. Tuningsfrekvensen skal være lige omkring 38 Hz (en Ø60 mm port bliver da 24 cm lang - en Ø50 mm port bliver klart for lille og vil komprimere). Jeg har regnet med typiske tab og seriemodstand i filterspoler.
|
||
|
||
|
Post Reply
|
Page 123 5> |
| Tweet |
| Forum Jump | Forum Permissions You cannot post new topics in this forum You cannot reply to topics in this forum You cannot delete your posts in this forum You cannot edit your posts in this forum You cannot create polls in this forum You cannot vote in polls in this forum |
Topic Options
USXX wrote: