Nye enheder i Xeed kabinetter

Originally posted by syncroniq Hey, Ved delefrekvensen (ca 3.500Hz) er bassens fase ca 40, og diskanten ca 150.  Altså en forskel 110grader. Prøv 3. ordens på diskanten og se om det hjælper.  Jeg har desværre ikke haft tid endnu.

Super.

Aha, nu giver det mening...

Originally posted by bknielsen Syncroniq har allerede sagt det, men du kan også se på dit simuelrede response, at der er 90 graders faseforskel mellem bas og diskant ved delefrekvensen.

Nu spørger jeg måske dumt, men til at starte med synes jeg nu også det så fint ud. Som Syncroniq siger, så kan jeg godt se at niveauet alene fra tw ligger højere end den sumerede kurve. Hvad jeg dog ikke er helt sikker på er din påstand om 90graders fasevending omkring delefrekvensen?

Busk: Med forbehold for at det måske ikke lyder godt, uddyber jeg lige mit forslag, pga. din kommentar om at du ikke fik fasen til at passe:

Regnet fra enhederne:

Diskant: 8.2Ohm i parallel med -> 37uF i serie med det -> så en parallel spole på 0.19mH -> så 6.9 uF i serie -> og til sidst en serie modstand på 4.9 Ohm

Q for anden ordens sektionen på 0.7 og egenfrekvens 3.2 kHz første ordens ledet knækker ved 1.9 kHz.

Bas: 6.3 uF i parallel -> så 3mH i serie med det

Anden ordens med egenfrekvens på 1.15 kHz og Q på 0.35.

Nå ja filterspolen på basen bliver med jernkerne. Måske ikke så godt i en 2 vejs, men fasen er i hvert fald i orden i delefrekvensen, og der er taget højde for de 78us tidsforsinkelse. Skal spolen være mindre skal du nok bruge en baffelstep-korrektion.

Jeg ender med -57 dB, dvs. i nærheden af det Syncroniq foreslår.

Værdierne skal nok justeres lidt, så de passer med nogle standard værdier.

Beklager at jeg ikke har nogen nem måde at visualisere komponent-forbindelser, men det er mit hjemmegjorde script, jeg har simuleret med.


Edited by bknielsen - 15 Feb 2010 at 23:52

Hey,