Jeg kunne ikke være mere uenig i din måde at betragte rumakustik på.

Det vil altså sige at jeg kan opnå 100% ufarvet, opræcis lyd igennem et par hovedetelefoner? Det er bare sjovt, men jeg synes aldrig lyden fra sådanne virker naturlig uanset hvor gode/dyre de er

Hej.

Jeg tror gerne på, at du har dårlig akustisk og uoptimal placering af dine højttalere i rummet og måske spiller dine højttalere heller ikke optimalt i et rum (der er ikke taget højde for det under konstruktionen).

+

Lang efterklangstid

og at det resulterer i uoptimal lyd hjemme hos dig.

det er:

dårlig akustisk + lang efterklangstid = dårlig lyd

IKKE lang efterklangstid = dårlig lyd

Som var min tidligere pointe.

Det har dog intet at gøre med om hvorvidt der er en direkte sammenhæng mellem langefterklangstid og hvorvidt et rum har god eller dårlig efterklangstid.

Det vil være det samme som at sige, fordi en koncertsal har samme efterklangstid som et badeværelse, så har koncertsalen dårlig akustik...........

Der er MANGE andre ting i rumakustik som har en langt mere væsentlig betydning for lydkvaliteten i et rum end efterklangstiden.

Hvis delefilteret laves som en 2.5 vejs, dvs. at nedre bas afskæres langsomt over fx 500Hz og øvre bas kører fuld styrke til diskanten (og sådan bør det i alle tilfælde laves), har du overhovedet ingen problemer med placeringen af dine enheder - tværtom!
1. Ved en "delefrekvens" for nedre bas på 500Hz er bølgelængden ca. 0.8m, så højdeforskellen på 0.48m er godt det halve af denne bølgelængde. Det er langt bedre end hvad man kan opnå ved en deling til en diskantenhed, hvor man skal være heldig for at afstanden mellem centrene kommer ned på 1 bølgelængde!

1a: Når de to enheder spiller bas, vil de pga. afstanden koble forskelligt til rummet. Det er en fordel, da stående bølger svækkes.

2. Når man på tilsvarende vis regner på den vandrette afstand på 0.05 m finder man hurtigt ud af at det er totalt uden betydning.

Kort sagt: vær overhovedet ikke nervøs, tværtom siger jeg tillykke med et virkeligt originalt design. Og jeg skal nok holde mig fra vitser i stil med "det swinger!" 

1000 tak for roserne felsby. Det var en dejlig ting at få af vide at designet ikke ville ødelægge lyden. De havde været træls at havde brugt så mange timer på et kabinet for at finde ud af at det var umuligt at konstruere et delefilter pga af et tosset design. Med hensyn til vitserne så er jeg overrasket over at der ikke er kommet flere  Men det er nok bare fordi jeg har en sygelig trang til at belemre andre min egen små perverteret humor 

Hvis delefilteret laves som en 2.5 vejs, dvs. at nedre bas afskæres langsomt over fx 500Hz og øvre bas kører fuld styrke til diskanten (og sådan bør det i alle tilfælde laves), har du overhovedet ingen problemer med placeringen af dine enheder - tværtom!
1. Ved en "delefrekvens" for nedre bas på 500Hz er bølgelængden ca. 0.8m, så højdeforskellen på 0.48m er godt det halve af denne bølgelængde. Det er langt bedre end hvad man kan opnå ved en deling til en diskantenhed, hvor man skal være heldig for at afstanden mellem centrene kommer ned på 1 bølgelængde!

1a: Når de to enheder spiller bas, vil de pga. afstanden koble forskelligt til rummet. Det er en fordel, da stående bølger svækkes.

2. Når man på tilsvarende vis regner på den vandrette afstand på 0.05 m finder man hurtigt ud af at det er totalt uden betydning.

Kort sagt: vær overhovedet ikke nervøs, tværtom siger jeg tillykke med et virkeligt originalt design. Og jeg skal nok holde mig fra vitser i stil med "det swinger!" 

Den lille lyse 4kant for neden er den fejl der blev lavet i starten med overfræseren. Den er jeg desværre nød til at leve med.

Det er noget af en moppedreng sådan en Coolback :)

jeg har trafo fra The End amp

2 stk med   2+40v..(hvis badevægten ellers passer vejer de ca 5 kg tilsammen )

kender ikke deres va størelse,men de kan trække 180w udgaven af the END

Har også en stor trafo ,som også trækker 180w udgaven

hvis der er noget du kan bruge så bare sig til

mvh Bjarne