SpeakerBuilder Forum : Smæk for alle pengene (AM 3.4) http://forum.speakerbuilder.dk/ Copyright (c) 2006-2013 Web Wiz Forums - All Rights Reserved. Tue, 15 Sep 2026 05:02:54 +0000 Fri, 05 Dec 2025 18:36:05 +0000 http://blogs.law.harvard.edu/tech/rss Web Wiz Forums 12.07 360 forum.speakerbuilder.dk/RSS_post_feed.asp?TID=344 <![CDATA[SpeakerBuilder Forum]]> http://forum.speakerbuilder.dk/forum_images/web_wiz_forums.png http://forum.speakerbuilder.dk/ <![CDATA[Smæk for alle pengene (AM 3.4) : Dobbelt membranareal.... forbedret...]]> http://forum.speakerbuilder.dk/forum_posts.asp?TID=344&PID=29518&title=smk-for-alle-pengene-am-3-4#29518 Author: USXX
Subject: 344
Posted: 05 Dec 2025 at 18:36

Dobbelt membranareal.... forbedret dynamik og lavere forvrængning. ]]> Fri, 05 Dec 2025 18:36:05 +0000 http://forum.speakerbuilder.dk/forum_posts.asp?TID=344&PID=29518&title=smk-for-alle-pengene-am-3-4#29518 <![CDATA[Smæk for alle pengene (AM 3.4) : USXX wrote:Jeg kan tilføje,...]]> http://forum.speakerbuilder.dk/forum_posts.asp?TID=344&PID=29517&title=smk-for-alle-pengene-am-3-4#29517 Author: felsby
Subject: 344
Posted: 05 Dec 2025 at 13:44

Originally posted by USXX USXX wrote:

Jeg kan tilføje, at højttalerne bliver bestykket med to diskanter pr. side (med modificeret front, så de kan monteres tættere på hinanden, omend det faktisk ikke er helt så afgørende endda).

Spændende! Hvad opnår du med to diskanter udover højere SPL?
]]> Fri, 05 Dec 2025 13:44:28 +0000 http://forum.speakerbuilder.dk/forum_posts.asp?TID=344&PID=29517&title=smk-for-alle-pengene-am-3-4#29517 <![CDATA[Smæk for alle pengene (AM 3.4) : Jeg kan tilføje, at højttalerne...]]> http://forum.speakerbuilder.dk/forum_posts.asp?TID=344&PID=29516&title=smk-for-alle-pengene-am-3-4#29516 Author: USXX
Subject: 344
Posted: 05 Dec 2025 at 11:26

Jeg kan tilføje, at højttalerne bliver bestykket med to diskanter pr. side (med modificeret front, så de kan monteres tættere på hinanden, omend det faktisk ikke er helt så afgørende endda).

Der kommer en byggetråd engang til foråret.
]]> Fri, 05 Dec 2025 11:26:06 +0000 http://forum.speakerbuilder.dk/forum_posts.asp?TID=344&PID=29516&title=smk-for-alle-pengene-am-3-4#29516 <![CDATA[Smæk for alle pengene (AM 3.4) : Basserne er SB23NBACS45-8. Jeg...]]> http://forum.speakerbuilder.dk/forum_posts.asp?TID=344&PID=29474&title=smk-for-alle-pengene-am-3-4#29474 Author: USXX
Subject: 344
Posted: 04 Sep 2025 at 13:31

Basserne er SB23NBACS45-8. Jeg har målt ulineære parametre og kørt box-simuleringer med frekvensafhængig model for dæmpematerialet (baseret på egne målinger). Jeg har så afprøvet (målt og lyttet) enheden i forskellige lukkede kasser med varierende mængde dæmpemateriale. Målt Qtc stemmer overens med simuleringer på 2. decimal. Min konklusion (med denne enhed - og det er ikke nødvendigvis generelt gyldigt) er, at Qtc skal ligge omkring 0,6. Jeg har lyttet i området 0,5-0,8. Selv ved Qtc=0,7 synes jeg, at det tenderer til at blive lidt uldent/boomy. Jeg kan se på nettet, at mange foretrækker et Qtc på 0,7-0,9 for lukkede højttalere, men der er jeg helt klart ikke. Det fungerer med 0,7 - det er differentieret men ikke helt luftigt/frigjort nok i bunden. Til gengæld bliver det lige til den tørre side, når man går ned i 0,5 (men det kan måske være en fordel, hvis room-gain er mere udtalt). Her skal jeg lige bemærke, at jeg justerer Qtc via (ægte) volumenændring og ikke ved at variere mængden af dæmpemateriale, som både ændrer absorptionstabet og det akustiske volumen. Der er ret markant forskel lyttemæssigt, når man øger volumen og går fra et Qtc på 0,7 og ned til 0,6. Jeg er endt med ca. 40% fyld i kabinettet - 50% er absolut max., men selv her begynder det at gå ud over dynamikken. Alt i alt betyder det, at de to basser tilsammen skal have 120 liter (netto luftvolumen). 

Edited by USXX - 04 Sep 2025 at 13:33]]> Thu, 04 Sep 2025 13:31:04 +0000 http://forum.speakerbuilder.dk/forum_posts.asp?TID=344&PID=29474&title=smk-for-alle-pengene-am-3-4#29474 <![CDATA[Smæk for alle pengene (AM 3.4) : USXX wrote:Nej, det bliver...]]> http://forum.speakerbuilder.dk/forum_posts.asp?TID=344&PID=29464&title=smk-for-alle-pengene-am-3-4#29464 Author: Frost
Subject: 344
Posted: 15 Aug 2025 at 10:10

Originally posted by USXX USXX wrote:

Nej, det bliver ikke de enheder - men det bliver selvfølgelig nogle af vores egne enheder (fra hylden).

kabinettet er vist også lidt stort til basserne når jeg nu tænker mig om Embarrassed

Glæder mig til at høre mere Clap
]]> Fri, 15 Aug 2025 10:10:35 +0000 http://forum.speakerbuilder.dk/forum_posts.asp?TID=344&PID=29464&title=smk-for-alle-pengene-am-3-4#29464 <![CDATA[Smæk for alle pengene (AM 3.4) : Nej, det bliver ikke de enheder...]]> http://forum.speakerbuilder.dk/forum_posts.asp?TID=344&PID=29463&title=smk-for-alle-pengene-am-3-4#29463 Author: USXX
Subject: 344
Posted: 15 Aug 2025 at 10:07

Nej, det bliver ikke de enheder - men det bliver selvfølgelig nogle af vores egne enheder (fra hylden).]]> Fri, 15 Aug 2025 10:07:21 +0000 http://forum.speakerbuilder.dk/forum_posts.asp?TID=344&PID=29463&title=smk-for-alle-pengene-am-3-4#29463 <![CDATA[Smæk for alle pengene (AM 3.4) : Spændende Ulrik :DJeg tænker jo...]]> http://forum.speakerbuilder.dk/forum_posts.asp?TID=344&PID=29462&title=smk-for-alle-pengene-am-3-4#29462 Author: Frost
Subject: 344
Posted: 15 Aug 2025 at 09:46

ClapSpændende Ulrik :D 

Jeg tænker jo straks 2 stk PFC 8" med skumkant, PFC 5-6" som mellemtone (personligt ville jeg ikke gå længere ned i størrelse, for at beholde lidt direktivitet hen over mellembåndet) og så en dome af en art.. Det kunne jo eventuelt være sb26st (som jo kan integrere ret flot med 6"), for at holde den røde tråd med økonomi enheder Embarrassed
Glæder mig til at følge projektet 


Edited by Frost - 15 Aug 2025 at 09:48]]> Fri, 15 Aug 2025 09:46:04 +0000 http://forum.speakerbuilder.dk/forum_posts.asp?TID=344&PID=29462&title=smk-for-alle-pengene-am-3-4#29462 <![CDATA[Smæk for alle pengene (AM 3.4) : Jeg vil ikke gå i detaljer...]]> http://forum.speakerbuilder.dk/forum_posts.asp?TID=344&PID=29461&title=smk-for-alle-pengene-am-3-4#29461 Author: USXX
Subject: 344
Posted: 15 Aug 2025 at 09:34

Jeg vil ikke gå i detaljer endnu, men det bliver noget a la det her. Kabinettet er omtrent 130 liter. Det bliver en lukket konstruktion (uden ventil) med to 8" basser.




]]> Fri, 15 Aug 2025 09:34:43 +0000 http://forum.speakerbuilder.dk/forum_posts.asp?TID=344&PID=29461&title=smk-for-alle-pengene-am-3-4#29461 <![CDATA[Smæk for alle pengene (AM 3.4) : @Chabar; projektet er droppet...]]> http://forum.speakerbuilder.dk/forum_posts.asp?TID=344&PID=29460&title=smk-for-alle-pengene-am-3-4#29460 Author: USXX
Subject: 344
Posted: 15 Aug 2025 at 09:01

@Chabar; projektet er droppet (eller i hvert fald sat på pause i ubestemt tid). Den "endelige" version benyttede dog ikke isobarisk kobling. Den akustiske ventil KAN godt være en fornuftig løsning i nogle sammenhænge (særligt til mellemtoner), men jeg synes generelt, at det er en dynamikdræber i bassammenhæng.

Jeg har endnu ikke fået præsenteret mit nye projekt, som erstatter dette. Jeg laver først en byggetråd, når højttalerne er helt færdige og står og spiller derhjemme. Jeg skal (selvfølgelig) have bygget nye højttalere, og de seneste dage er faktisk gået med konkretisere idéerne (på skitseplan). Jeg er endelig landet på noget, som føles rigtigt. Det nu skrinlagte projekt er stadig meget interessant, men det bliver bare ikke dem, der skal stå i stuen fremover, så de bliver næppe bygget.


Edited by USXX - 15 Aug 2025 at 09:02]]> Fri, 15 Aug 2025 09:01:35 +0000 http://forum.speakerbuilder.dk/forum_posts.asp?TID=344&PID=29460&title=smk-for-alle-pengene-am-3-4#29460 <![CDATA[Smæk for alle pengene (AM 3.4) : Hej,Jeg ved ikke om projektet...]]> http://forum.speakerbuilder.dk/forum_posts.asp?TID=344&PID=29429&title=smk-for-alle-pengene-am-3-4#29429 Author: Chabar
Subject: 344
Posted: 18 Jul 2025 at 22:03

Hej,

Jeg ved ikke om projektet er droppet, men sad og læste igennem tråden og faldt over din post.

Kunne man ikke underdimensionere kabinettet og så sætte en akustisk ventil i?

Altså 2 stk. SB26SFCL38-8 i isobarisk kobling i et "for lille" kabinet og så en eller flere ventiler i?

Som jeg forstår det vil det tæmme den pukkel der kommer inden frekvenser ruller af i bunden pga. af høj Q-værdi fra det for lille kabinet. Samtidig skulle det sænke impedance i det område.

Jeg ved ikke hvordan det lyder dog.
]]> Fri, 18 Jul 2025 22:03:15 +0000 http://forum.speakerbuilder.dk/forum_posts.asp?TID=344&PID=29429&title=smk-for-alle-pengene-am-3-4#29429